CO2-vreter olivijn duurzamer en goedkoper dan opslag
Toevoeging van fijngemalen olivijn aan tuinaarde, potgrond, weg- en dakbedekking, is simpeler, duurzamer en op termijn ook goedkoper dan opslag van CO2 in de grond. Dit zegt Eddy Wijnker van Olivine Group.
Zaterdagmiddag deelde hij duizend zakjes greenSand (groenkleurig olivijngruis) uit aan de Nederlandse delegatie voor de klimaatconferentie in Kopenhagen. De delegatie met onder meer minister Jacqueline Cramer van VROM vertrok met een speciale Kopenhagen Express vanuit Utrecht naar de Deense hoofdstad. 'Opname van een ton CO2 door fijngemalen olivijn kost ons momenteel 65 euro,' rekent Wijnker voor. 'Naarmate méér olivijn wordt gebruikt voor de wegenbouw, dakbedekking en de tuin, gaat die prijs met sprongen omlaag.' Een mening die wordt gedeeld door Professor Olaf Schuiling van de Universiteit van Utrecht, die de CO2-reducerende werking van olivijn als eerste heeft aangetoond en die al jaren pleit voor het grootschalig gebruik ervan.
Eddy Wijnker, die olivijn wil verbreiden door er een merkproduct (greenSand) van te maken, betwijfelt of het afvangen en in de bodem opslaan van CO2 op dit moment goedkoper is dan olivijn. Een studie van DHV kwam eerder dit jaar uit op een kostenpost van 8 euro per ton CO2 voor het opslaan in lege aardgasvelden op zee. Volgens Wijnker zijn de kosten van de installatie niet meegenomen in die berekening. Hij schat de kosten van afvangen en opslaan op 70 à 100 euro per ton CO2. Volgens Wijnker is olivijn ook duurzamer dan opslag in de bodem. 'Kernafval lekt weg uit zoutkoepels. Waarom zou iets soortgelijks niet gebeuren met CO2,' aldus de Noord-Hollandse ondernemer.
Met de uitdelen van zakjes fijngemalen rotsblokken uit Noorwegen en Turkije wil Olivine Group het groenkleurige mineraal onder de aandacht brengen van politici, burgers en ondernemers. Met het uitstrooien van 640.800 ton olivijn kan de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer met 0,8 Megaton gereduceerd worden. Dat is evenveel als de hoeveelheid CO2 die de overheid en Shell bij Barendrecht in de grond willen stoppen. Dit komt neer op het uitstrooien van 0.2 mm greenSand over een oppervlak van 1.068 km2 (eenderde van de provincie Zuid-Holland).
Olivine Group biedt olivijn aan als greenSand-producten waaronder zand, tuinaarde, potgrond, split, dakbedekking en tegels. Door het gebruik van deze producten kan iedereen op een eenvoudige manier bijdragen aan CO2-reductie en daarmee aan het voorkomen van klimaatverandering.
Wetenschappers beschouwen broeikasgassen als kooldioxide (CO2) als de belangrijkste veroorzakers van klimaatverandering. Broeikasgassen komen vrij bij de verbranding van fossiele brandstoffen (olie, aardgas, kolen) en vormen een band om de aarde die fungeert als filter. Broeikasgassen blijven ruim een eeuw in de atmosfeer hangen. Ze verwarmen de aarde door zonlicht door te laten en te voorkomen dat de daaruit voort komende warmte ontsnapt. Als gevolg van de industrialisatie en het toenemende gebruik van elektriciteit is de hoeveelheid CO2 in de lucht relatief en absoluut toegenomen. De komende jaren zet deze tendens door als gevolg van de emissies van opkomende industrielanden, met name van China, zo wordt vrij algemeen verwacht. Een alternatief voor CO2-opslag in de bodem, in de vorm van olivijn, is dan geen overbodige luxe.
Bron: Van Empel Woordwerk





olivijn
Met CO2 opslag in de bodem strooit de overheid en voorstanders zand in de ogen van het publiek. het is een non-oplossing die handen vol geld gooit, beter te benutten aan Olivijn of Zonne energie, waar dan ook.
Olivijn is wellicht een (deel-) oplossing. Waarom niet ter plaatse omzetten in elektriciteit, dan verslepen naar West Europa.
Hoeveel olivijn kan er gemaakt worden voor bv 10% vervanging van kolenstoken en hebben we er de plaats voor?
Veel vragen om te beantwoorden.
Tom den hartog
Olivijn alle beetjes helpen
Alle beetjes helpen, dus doen waar dit zonder al te grote bezwaren kan, zou ik zeggen. Een paar bulkcarriers in plaats van met kolen met Olivijn de wereld rond laten varen, waarom niet. Waar zou de bulk van het Olivijn voor Europa overigens vandaan moeten komen?
Zou interessant zijn om een concreet Nederlands geval te bezien en er een Life Cycle Analysis op los te laten en een Milieu Effect Rapportage. Dan weten we meer. Een MER vraagt o.a. om een nul-alternatief en een next-best alternatief, zo gek nog niet.
En zet het kosten/baten overzicht maar eens netjes op een rij samen met de andere CO2 mitigerende en vermijdende methoden.
olivijn
Andries,
natuurlijk zijn er LCA analyses en andere wetenschappelijke rapporten.
kijk eens op
http://www.allesgemist.nl/video/Het+Wetenschapscaf%E9+-+Olivijn+tegen+kl...
Hier staat een 45 minuten durend interview met Prof Schuiling
groet,
Keesjan Rijnsburger
Over het hoofd wordt gezien
Over het hoofd wordt gezien dat de olivijn eerst uit de grond moet worden gehaald, en vervolgens naar alle plekken moet worden versleept om het toe te passen. Dit levert ook weer een hoop uitstoot op!
Daarnaast is het natuurlijk gewoon een chemische reactie, en wordt Olivijn na verloop van tijd gewoon zand (overigens verloopt de reactie heel erg traag dus het effect zal pas over vele jaren merkbaar zijn). Als we dakken gaan bedekken met Olivijn, betekent dat we het na verloop van tijd weer kunnen gaan bedekken, en daarna weer, en daarna weer omdat het steeds zand wordt!
Al met al lijkt het heel duurzaam, maar er zit een hoop meer achter. Er zijn een stuk betere alternatieven.