Waarom de SDE+ een terugleverregeling moet worden
Op 15 november heeft minister Verhagen een brief aan de Tweede Kamer gestuurd waarin hij antwoord geeft op kamervragen over het vervolg op de SDE-regeling voor Stimulering van Duurzame Energieproductie.
Samenvattend meldt minister Verhagen dat:
- Nederland niet langer tot doel heeft in 2020, 20% duurzame energie op te wekken, maar slechts 14%. Momenteel is het percentage 4%. Voortzetting van stimulingsbeleid is uit dien hoofde noodzakelijk;
- De huidige SDE regeling per 1 januari 2011 wordt stopgezet;
- In de loop van 2011 komt er een efficiëntere regeling voor in de plaats. Hoe die regeling er precies komt uit te zien wordt dan bekend gemaakt. De minister streeft ernaar de SDE+ vanaf medio 2011 open te stellen. De openstellingstermijn zal langer dan gebruikelijk zijn (tot eind 2011);
- SDE+ zal worden gefinancierd uit een opslag op de energierekening. De minister wil zich vanaf 2015 maximaal committeren aan een bedrag van 1,4 Miljard Euro per jaar voor de MEP, de SDE en de SDE+.
Ten opzichte van de beknopte passage uit het regeerakkoord van 2010 staat er in de kamerbrief niets nieuws. In het regeerakkoord stond al dat de SDE+ een gesloten regeling blijft, en dat er dus geen terugleverregeling wordt ingevoerd zoals in de ons omringende landen het geval is. Het grote voordeel van deze buitenlandse regelingen is dat de investeerders in duurzame energieproductie voorafgaand aan de investering verzekerd zijn van een zekere terugleververgoeding voor de door hen op te wekken energie. Het Nederlandse SDE-systeem en naar alle waarschijnlijkheid ook de SDE+ blijft een gesloten regeling waarbij een investeerder eerst subsidie moet aanvragen, vervolgens 6 maanden moet wachten, om uiteindelijk te horen dat men niet is ingeloot. Degenen die wel zijn ingeloot, hebben vervolgens 2 jaar de tijd om een investering te doen. Uit overzichten van CertiQ blijkt dat de meerderheid van de toegekende subsidies uiteindelijk niet leidt tot een investering.
De redenering dat een open eind regeling leidt tot te zware lasten voor de overheid en de belastingbetaler snijdt steeds minder hout. Door de forse prijsdalingen van met name zonnepanelen, kunnen met beperkte terugleververgoedingen zeer forse stappen gezet worden. Hoewel de terugleververgoedingen in Duitsland en Belgie jaarlijks minder worden, blijkt dat de investeringen in duurzame energie productie blijven toenemen, door de prijsdalingen en toename van de efficiëntie.
De voorstanders van duurzame energie mogen hopen dat de oppositie zich niet met een kluitje het riet in laat sturen en dat de regering zal inzien dat een terugleverregeling uiteindelijk de beste weg is tot het bereiken van de 14% doelstelling. Hiervoor is visie en ondernemerschap vereist, in plaats van de boekhoudersmentaliteit die momenteel hoogtij viert in Den Haag.
Cees van de Werken, allesoverzonnepanelen.nl
sde+
Helemaal mee eens. In feite worden ondanks alle mooie woorden hier nooit echte keuzes gemaakt door de overheid . Dat is al vele decennia lang zo. Het wordt dan zgn. overgelaten aan de vrije markt (hoewel er door de overheid al verschrikkelijk veel meer geld is gestoken in de subsidieering van fossiel en nucleair). Verhagen heeft bovendien al aangekondigd dat er een toeslag op de KWh prijs gaat komen ter financiering van die SDE+, weer de zoveelste alles overhoophalende ingreep van de overheid, waardoor vooral weer heel veel ambtenaren heel veel werk gaan krijgen en er in het veld wederom maar minimale resultaten gehaald gaan worden.
Met het totale fiasco van de SDE voor zonnestroom van 2010, (maar 8%van de aanvragers is ingeloot, daarvan zal nog niet de helft uiteindelijk overgaan tot het aanschaffen van een installatie, zo leert de ervaring, en dit heeft geen enkele konsekwentie aangezien Agentschap NL hier niets meer mee doet),is hetverder voorlopig helemaal gebeurd met de nederlandse zonne-energie stimulering.
Ik ga het hier nu niet doen (te uitgebreid) maar het is vrij makkelijk te berekenen dat de 59 miljoen die er al een paar jaar geleden voor uitgetrokken is (kwam uit de subsidiepot voor windenergie op land die door allerlei belemmeringen nog niet voor de helft benut werd), bij een rentepercentage van maar 3%, en met de realisatiegraad zoals bekend bij Certiq, in ogenschouw genomen dat de overheid pas over de brug hoeft te komen als de zonne-KWh afgerekend moeten, dit per jaar praktisch gelijk is aan de ontvangen rente over dat initieel bedrag. M.a.w. dat geld staat er nog, of het gaat helemaal op aan de ambtenarenorganisatie. En Verhoeven aan het eind van haar ambtsperiode maar roepen dat zonne-energie voor NL veel te duur zou zijn.
Wat er met de niet benutte gelden gebeurt is als met alles dikke mist en zal dat ook blijven. Er zal zeker in de nieuwe SDE+ geen enkele ruimte zijn voor de benutting van die eindeloze en fantastische bron, de zon. Vele tienduizenden, die bereid waren hier in te investeren worden gewoon in de kou gezet. Zoek het zelf maar uit en verder doen we ook niks voor jullie, was getekend de, rentmeesters.
Het lijkt erop dat er willens en wetens door EZ een regeling in het leven geroepen is die in ieder geval de optie zonne-energie zou doen falen, zodat ze rechts of links om het parlement en achter de schermen rustig konden doorwerken aan hun kernenergie optie, de ontwikkeling van de Eemshaven en de kolencentrales, want die moeten en zullen er komen. Dan zien we later weer wel wat we met die CO2 doen. En de burgers maar denken dat we goed bezig zijn in dit landje.